BASTA YA!
Desde 1975, aňo de la traiciόn del gobierno espaňol y la invasiόn marroqui, el asunto del Sáhara fué objeto de más de 60 resoluciones del Consejo de Seguridad, de la Asamblea General de NNUU, del Comité de Descolonizaciόn, para el cual el conflicto es un problema de descolonizaciόn, y de un número incalculable de informes del Secretario General. La MINURSO cuesta más de 4 millones de dόlares al més a las finanzas de la ONU sin contar o gastos relativos a los desplzamientos de los enviados especiales, las reuniones, negociaciones, etc.
Sobre el portal digital de la ONU referente a la descolonizaciόn figura el Sáhara en la lista de los 16 territorios no autόnomos. Al lado, se lee una citaciόn del Secretario General de las NN.UU que reza : "Si el papel de facilitador de las NNUU en el proceso de descolonizaciόn es uno de los momentos de inmenso orgullo de la organizaciόn, este capítulo todavía no ha terminado". Son las palabras de Ban Ki-moon en un discurso pronunciado ante la Asamblea General con fecha del 28/02/2008. Después de citar las potencias administradoras de los territorios no autόnomes, el portal concluye diciendo que la MINURSO se consgra a la organizaciόn de un referendum en el Sáhara Occidental. La MINURSO, en realidad, lo único que esta haciendo es pagar una estancia de lujo a un contingente que no desearía que este conflicto acabara nunca para seguir pasándolo "bomba". Y luego, de qué referendum habla el portal? Hoy en día, ya no se habla de ese tema, o al menos lo que se pretende es minimizar este tema como se esta minimizando la cuestiόn de la violaciόn constante por parte de Marruecos de los derechos humanos en los territorios ocupados del Sáhara.
La sucesiόn de fracasos de los SG y de sus enviados especials en imponer una soluciόn al pueblo saharaui, es lo que hace que Ban Ki-moon se abstenga de cometer los mismos errores que sus predecesores, Perez de Cuellar, Bouthrous Ghali y Koffi Annan, los cuales terminaron por apoyar las tesis marroquíes. A pesar de las presiones de ciertas potencias, Ban Ki-moon se negό a pronunciarse abiertamente por la autonomía en su informe y el Consejo de Seguridad se limitό a "coger con beneplácito los serios y creíbles esfuerzos de Marruecos para hacer avanzar el proceso hacia una solución, tomando nota también de la propuesta presentada al Secretario General por el Frente Polisario el 10 de abril de 2007". El diplomático surcoreano es consciente que el proyecto de autonomía no concuerda con el esquema de una descolonizaciόn propiamente dicha y sόlo sera aceptado si goza del visto bueno del Frente Polisario.
La complejidad del problema hizo que el diplomático holandés, Peter van Walsum, rompiera el tabu que exige a un mediador de la ONU no expresar nunca su opiniόn sobre la cuestiόn a la que dispensa sus buenos oficios. Su carta publicada en El Pais constituye una clara denuncia de la situaciόn vigente : 32 aňos de bloqueo, posturas demasiado alejadas, un Consejo de Seguridad que se limita a "tomar nota" de los informes del SG y a renovar el mandato de una MINURSO denunciada por sus inmoralidades y abusos y un statu quo moralmente inadmisible para una poblaciόn abandonada a su suerte en un conflicto califidado por el propio Van Walsum como injusticia cometida hace 33 aňos. Es la primera vez que un enviado especial reconoce abiertamente que la legalidad internacional se encuentra del lado del Frente Polisario, una declaraciόn que ataca directamente la credibilidad de las NN.UU y la política expansionista marroqui.
El pesimismo de Van Walsum tuvo un efecto de choque que parece tener resultados positivos: el rápido nombramiento de Christopher Ross como enviado especial y el eventual compromiso americano directo en el conflicto, cuya prueba son la gira de Condoleeza Rice en el Maghreb y sus declaraciones acerca de que "ya es hora de que este problema se resuelva con una soluciόn mutuamente aceptable" y la necesidad de normalizar las relaciones entre Marruecos y Argelia y promover la cooperaciόn en materia de lucha contra el terrorismo que amenaza la regiόn.
El director del FBI Robert Mueller, seňalό en el més de abril que sus servicios preveían la apertura de una antena en Argelia para "hacer frente a las nuevas amenazas procedentes del Maghreb". El rechazo argelino de normalizar las relaciones con Marruecos sin pasar por una soluciόn definitiva del problema del Sáhara y la inestabilidad en la regiόn perturban los planes americanos y el deseo de la administraciόn Bush de marcar puntos en sus últimos momentos. Esta realidad hace que los americanos adopten un nuevo enfoque susceptible de desagradar a las autoridades marroquíes. El rechazo del Rey Mohamede VI a recibir a Condoleeza Rice podría ser una manifestaciόn de este estado de ánimo.
En cuanto a ánimos, la paciencia de los saharauis residentes bajo la ocupaciόn marroqui también se esta agotando. La Intifada lanzada el 21 de mayo de 2005, al día siguiente de un discurso del presidente saharaui en el cual invitaba a sus compatriotas en los territorios ocupados por Marruecos a la resistencia, se intensifica. El Comité de defensa de los derechos humanos, con sede en El Aaiun, difundiό el 25/09/2008 un comunicado urgente en el cual expresaba su preocupaciόn por la agravaciόn de la situaciόn de los derechos humanos en la ciudad ocupada de Smara a raiz de las últimas manifestaciones del 22 y 23 de septiembre organizadas en esta ciudad, seguidas por otras manifestaciones de solidaridad en El Aaiún.
A raiz de la visita de Front Line al Aaiún y Smara, las fuerzas de represiόn marroquíes lanzaron una vasta campaňa contra los defensores de los derechos humanos y los jovenes que habían organizado una manifestaciόn en Smara con motivo de la visita de esta organizaciόn humanitaria irlandesa.
La intensificaciόn de la Intifada fué descrita por la prensa marroqui como un "desplazamiento de la oposiciόn de la provincia del Aaiún a la de Smara" y compara la gravedad de la situaciόn con los acontecimientos de Sidi Ifni. La agencia de prensa y algunos diarios marroquíes hablaron de un ataque con cόcteles Molotov contra un coche de la policía en Smara y actos similares llevados a cabo con anterioridad. Quizás sea una manera de justificar la violencia de las intervenciones de las fuerzas de seguridad para impedir los actos de protesta organizados con motivo de la visita de una organizaciόn humanitaria.
Si los ataques contra los vehiculos de la policía son confirmados, este herόico acto de resistencia supondría la réplica más viva contra la represiόn vivida a diario por los ciudadanos saharauis en los territorios ocupados del Sáhara y una prueba del agotamiento de su paciencia y su determinaciόn a coger la iniciativa para denunciar el silencio cόmplice de la MINURSO y la incapacidad del Consejo de Seguridad a imponer una soluciόn justa al conflicto. La Intifada es la expresiόn más convincente para decir "Basta ya!"
